Suriname ALTIJD Dichtbij

Nederland

Gerard Spong broedt op een civielrechtelijke zaak voor zijn nichtje

Geplaatst

op

Dit jaar stond Gerard Spong aan de andere kant bij de rechtbank, na de dood van zijn nichtje die in 2012 dood in haar huis werd aangetroffen.

De toenmalige vriend van Victoria Spong, Mark van D, werd er van verdacht betrokken te zijn bij de doodsoorzaak van Victoria. Eerder werd Mark van D. door het hof vrijgesproken van moord wegens gebrek aan bewijs en ook De Hoge Raad laat liet de vrijspraak voor moord op Vivica Spong in stand.

Ondanks het onbegrip gaat Gerard Spong met de uitspraak professioneel om. Je móet het accepteren. Anders breekt er in dit land een eigenrichting los die we niet moeten hebben. Maar het is zwaar. Het is net weer 2 juli geweest, haar sterfdag, dat is elk jaar een buitengewoon moeilijk moment. Tot de dag van vandaag moet ik mijn broer en zijn vrouw lang en diep toespreken om te zorgen dat ze ermee kunnen leven. Dat is het enige wat ze kunnen, laat hij in een interview in het AD weten.

Civielrechtelijke zaak

Gerard spong en de nabestaanden hopen Marc van D nu nog te kunnen aanpakken op de leugens die hij in de rechtszaal heeft verkondigd. Vivica Spong was zijn nichtje. ‘Het is bij mijn weten nog nooit gebeurd in Nederland, maar we denken dat het kan’, zegt Spong in de krant.

Het gerechtshof stelde eerder al vast dat Mark van D. ‘leugenachtige’ verklaringen aflegde. Van D. heeft uitgebreid verklaard over wat hij op de dag dat Spong dood werd gevonden, zou hebben gedaan. Maar uit onderzoek bleek dat daar niets van klopte. Hij verklaarde bijvoorbeeld dat hij in de ochtend zijn mail op zijn laptop had bekeken, maar uit onderzoek bleek dat die laptop helemaal niet was opgestart. Van D. zei dat hij die ochtend ook een telefoontje op weg naar zijn werk had gepleegd, maar uit gegevens van de telefoonmasten bleek dat hij had gebeld in de buurt van zijn huis, en niet in de auto. De man kwam bovendien veel later op zijn werk dan hij beweerde, en kwam bovendien veel eerder terug. Van D. stelde dat hij rond het middaguur thuiskwam, terwijl uit gegevens van zijn telefoon bleek dat hij een uur eerder al in de woning aanwezig was.

Gerard Spong en de nabestaanden broeden nu op een civielrechtelijke zaak. Spong verwijst hierbij naar de zaak O.J. Simpson. Hij werd in het strafrecht vrijgesproken van de moord op zijn ex-vrouw en haar vriend, maar de civiele rechter vond dat er wel genoeg bewijs was om Simpson te veroordelen. Die rechter kon Simpson niet opsluiten, maar bepaalde dat hij een schadevergoeding van ruim 33 miljoen dollar moest betalen.

‘We willen hem daarin niet aanpakken voor moord, maar voor al zijn leugens in de rechtbank’, zegt Spong nu over Van D. De advocaat stelt dat de leugens een ‘onrechtmatige daad tegen de nabestaanden’ zijn. ‘Stelt u zich de positie van mijn broer eens voor: de man die in zijn ogen de moordenaar van zijn dochter is, loopt vrij rond. Hij blijft me vragen: wat kunnen we nog doen? Nou, dit.’

How to kill without a trace’

Het hof haalde in de uitspraak daarnaast ook de zoektermen die Van D. op internet had ingetikt aan. Hij zocht onder meer op ‘how to kill without a trace’.

Desondanks sprak het gerechtshof Van D. vrij, omdat forensische experts de optie open lieten dat Spong door een ongeluk van de trap is gevallen, en toen is overleden.

Het hele interview is te lezen in het AD.

Reageer op dit bericht

Reageer op dit bericht

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Nederland

Hunkar (56) werd racistisch bejegend op NOS-redactie

Geplaatst

op

By

De Surinaams-Nederlandse Aldith Hunkar (56) is in de periode dat zij werkzaam was bij de publieke omroep meerdere malen racistisch bejegend door verschillende redactieleden van het NOS Journaal. Dit vertelt de ex-nieuwslezeres aan het online magazine OneWorld.

Hunkar presenteerde van 1994 tot 2000 het NOS Jeugdjournaal en stapte daarna over naar het NOS Journaal, waar zij later ook de journaals presenteerde als opvolger van Anette van Trigt en Hans Smit. “Bij het Jeugdjournaal heb ik echt een steentje bij kunnen dragen, zij luisterden naar mij. Om de een of andere reden was dat bij de redactie van het NOS Journaal, die letterlijk aan de andere kant van een kast zat, volledig anders”, aldus de presentatrice.

Onveilig

Op de redactie van het NOS Journaal kreeg Hunkar te maken met racistische opmerkingen en vooroordelen van verschillende collega’s. “Zeg Aldith, ik weet niet wie je denkt dat je bent, maar voor ons ben je gewoon een potje subsidie hoor”, zei een redactielid eens tegen haar. Het werd van kwaad tot erger en Hunkar legt uit dat zij zich niet meer veilig voelde. “Ik ging altijd met plezier naar mijn werk, maar in tegenstelling tot bij het Jeugdjournaal voelde ik me bij het NOS Journaal steeds onveiliger door een klein groepje binnen de redactie. Het was duidelijk dat ik daar alleen maar was om ‘zwart te wezen’, en niet voor mijn inbreng.” 

Witte mannen

Volgens de ex-nieuwslezeres was er geen cultureel besef bij het NOS Journaal. “We hadden een item over een prijs die iemand had gewonnen in Colombia. Toen werd er in het item op de een of andere manier drugshandel bij gehaald. De argumentatie was dat alle kijkers bij Colombia toch al gelijk aan drugshandel denken. Maar dat komt natuurlijk omdat de NOS dat zélf voedt. Ik heb toen tegen de eindredacteur gezegd: ‘Witte mannen zullen dit nooit begrijpen!’ Dat heeft voor enorme ruzie gezorgd, want hoe kón ik het hebben over ‘witte mannen”, zegt Hunkar.

Ze vervolgt: “In het binnenland van Suriname dreigde een stuwdam te knappen. Toen ik vertelde dat ik mensen uit het binnenland kende en er misschien een item over gemaakt kon worden, werd er gezegd: ‘Wie interesseert Suriname nou iets?.”

De presentatrice sprak zich meermaals uit tegen onder andere het racisme op de werkvloer, wat volgens haar leidde tot een burn-out. Er werd vervolgens een maandenlange procedure in gang gezet, die uiteindelijk in 2008 leidde tot haar vertrek.

Lees verder

Nederland

Dinsdagavond supermaan te zien

Geplaatst

op

Dinsdagavond is er een zogenaamde supermaan te zien. De volle maan lijkt dan veel groter dan normaal. Ook is het maanlicht feller dan bij een gebruikelijke volle maan. Volgens weerbureau Weeronline komt dit doordat het hemellichaam dichter bij de aarde staat dan een gemiddelde volle maan. De afstand tussen de maan en de aarde verandert gedurende het jaar. De supermaan lijkt het grootst aan het begin van de avond, wanneer de zon net onder is. Er is een redelijke kans dat de maan te zien is.

ANP

Lees verder

Meest gelezen