Er moet een genuanceerd DEBET komen over het KOLONIAAL VERLEDEN.
Geachte heer Roopram. Ik adviseer u om uw mond met sunlightzeep te spoelen.
Nederland dankt haar rijkdommen aan diefstal en het toe-eigenen (kidnappen) van de Afrikaanse mensheid en Afrikaanse eigendommen en vervolgens aan de uitbuiting van o.a. Suriname. Laat me dit ervan zeggen: van alle bevolkingsgroepen in Suriname heeft de Afrikaanse groep het meest en het langdurigst geleden onder het juk van het verwerpelijke slavernijsysteem. Er is maar 1 bevolkingsgroep in Republiek Suriname die kan claimen dat Nederland dankzij de voorouders rijk is geworden door middel van ‘geketende’ plantage arbeid. Het achterstallige loon is nog niet vereffend. U bent het toch met ons eens dat we sinds 2001 (de Durban Verklaring) recht hebben op het achterstallige loon inclusief de revenuen!!??.
We hoeven natuurlijk niet op alles en iedereen te reageren. Maar soms wel. Bijvoorbeeld op uw ontkennende neo-colonialistische uitspraken. Zoals Kofi Annan ooit adviseerde: “domheid moeten we verslaan door onderwijs en informatie”. Leer meer hierover in deze link.
Kennis over ‘onze’ geschiedenis en over de doorwerkingsaspecten is belangrijk om domheid met educatie te kunnen verslaan. Fenomenen als u kun je alleen verslaan door hen kennis bij te brengen. Zie hier dan de reden voor de invoering van het meervoudig perspectief in het onderwijscurriculum (kerndoelstelling en eindtermen). Maar moeten we überhaupt aandacht, tijd en energie aan uw uitspraken besteden? Jawel dus: in gedachte de oproep van voormalig VN Secretaris Generaal Annan. Dat is niet alleen onze taak maar ook een plicht. Want als we dat niet doen zullen fenomenen zoals u niet stoppen met het verspreiden van onjuiste en foute informatie. De ‘onderwijzer’ zit in iedereen, mits goed geïnformeerd. U kunt dat ook worden.
Hulde wel aan de mensen aan tafel van het gesprek. Ik weet niet wat voor historicus U bent. In ieder geval niet op het gebied van het Nederlandse slavernijdossier. Zo verwijst u naar onderzoeken van historici, onder meer op het gebied van het 5% profijt. Let op in deze link hoe op de bron Professor Emmer wordt gereageerd.
We kunnen u dus niet serieus nemen op het moment dat u de Nederlandse rijkdommen plaatste in context van de industriële revolutie (19e eeuw voor zover betreft Nederland). Waar laat u dan de periode van het toe-eigenen van de Afrikaanse eigen- en rijkdommen door de WIC (2 eeuwen eerder?) doen deze perioden wel of niet terzake? En over het profijt gesproken:
Ik citeer uit de handelingen van de
NEDERLANDSE STATEN-GENERAAL OVER SLAVENHANDEL:
Resolutie 12/11/1789 van de Nederlandse Staten-Generaal
Let op:
‘den Negerhandel behoord aangemerkt te worden als onaffscheidelyk van den bloey en
voorspoed dier Colonien, en van de geheele Commercie, welke uit de Colonien haar leven
ontfangt, behalven dat de Negerhandel op zig zelve moet gehouden worden voor een der
voordeeligste Takken van de Commercie, in zo verre die zyn invloed verspreyd over eene meenigte van Fabryken en Manufactuuren, welker debiet daardoor vermeerderd.’
“Negerhandel” in dit verband, slaat maar op 1 volk: het Afrikaanse.
Met betrekking tot het Koningshuis: op 1 juli 2023 heeft de Koning excuses aangeboden en om vergiffenis gevraagd. De Koning heeft daarmee volmondig verklaard dat de voorvaderen aandeel hebben gehad in de misdaden tegen de menselijkheid van de voorouders van de Afrikaanse nazaten. Mogen we u ook herinneren aan het aandeel van het Koningshuis tijdens de Berlijnse conferentie in 1884-1885. Hier de link naar de Verklaring
Let u op! Dit staat er:
[In the Name of God Almighty.
Her Majesty the Queen of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, Empress of India; His Majesty the German Emperor, King of Prussia; His Majesty the Emperor of Austria, King of Bohemia, etc, and Apostolic King of Hungary; His Majesty the King of the Belgians; His Majesty the King of Denmark; His Majesty the King of Spain; the President of the United States of America; the President of the French Republic; His Majesty the King of Italy; His Majesty the King of the Netherlands, Grand Duke of Luxemburg, etc; His Majesty the King of Portugal and the Algarves, etc; His Majesty the Emperor of all the Russias; His Majesty the King of Sweden and Norway, etc; and His Majesty the Emperor of the Ottomans,….].
Let u dus op de landen. Ook India zat aan Tafel tijdens de Berlijnse Conferentie. Wat deed India daar aan tafel bij het overleg over de uitbuiting van Afrika? En waarom niet India aanspreken op het verwerpelijke Kastenstelsel?
De Koning heeft “herstel” toegezegd. We zijn in hoopvolle afwachting.
In de hoop dat u voortaan tien keer zult nadenken, tenzij met meer kennis en inzicht, voor u zich inlaat met of uitlaat over de geschiedenis van de Afrikaanse Experience.
En Diane Vlet zou ik willen adviseren om niet overal te huilen, want niet te ontkennen valt dat de Inheemse gemeenschap behoorlijk heeft geleden.
Tegen dierbare broeder Aboikoni zou ik willen zeggen. Afrikan Kinship first. Want wie de vredestraktaken goed bestudeert zal beseffen onder welke voorwaarden de vredestraktaken het licht hebben gezien met als belangrijk resultaat het plegen van verraad.
Ik sta daarom vierkant achter Elder Iwan Wijngaarde in Republiek Suriname dat verzoening hoognodig is voordat we hier in Nederland op podia staan om zaken te vertellen die in context anders liggen. Belangrijk is de vraag in hoeverre we met z’n allen hebben bijgedragen om door te gaan met het interne verraad met als doel het redden van ons eigen hachje. Verdeel en Heers.
Maar dit zijn zaken die intern overleggen vereist. Ik herinner me perioden dat het LPS werd duidelijk gemaakt dat marrons nooit in slavernij zijn geweest (Pakosi) dus geen koppeling met de missie van het LPS. Gelukkig dacht Dufuni er anders over. Prijze God.
Laten we dus gaan voor 1 “oorlogskas” want dat was het toch? Oorlog in Afrika, Oorlog op Zee, Oorlog op de plantages tegenover de Afrikaanse mensheid.
De gebruikte systemen om te straffen en om te veroveren, het buskruit! Alle te plaatsen in de categorie van oorlogswerktuigen.
We kunnen liever dus 1 grote vuist maken. In plaats van op Podia verdeeldheid te representeren.
Rest mij nog het volgende mijnheer Roopram. Ik adviseer u zich te verdiepen in ‘Van Vught’: “Roofstaat” en ‘Pronk’: “Suriname van Wingewest tot Natiestaat” en goed onderzoek te doen naar de verschillende motieven van de grote volksverhuizing van bepaalde Surinaamse bevolkingsgroepen naar Nederland 50 jaar geleden omstreeks deze tijd.
Dr. Barryl Biekman, altijd in solidariteit in de gedachte dat the truth has the inherent power to produce the promissed effects: kwestie van Erkenning Rechtvaardigheid en Duurzame Ontwikkeling
