Voorlopig geen celstraf voor Desi Bouterse

Categorie I Binnenland
0

Indien Desi Bouterse wordt veroordeeld kan hij niet worden opgesloten tot hij is afgestreden als President.

Staatshoofden en regeringsleiders zijn onschendbaar voor strafvervolging, aldus Harish Monorath, Deken van de Surinaamse Orde van Advocaten. De president van geniet op dit moment dezelfde immuniteit in eigen land. Hierdoor is het niet mogelijk om voor zijn bestaande veroordelingen in het buitenland te worden opgesloten.

Volgens Monorath neemt dat niet weg dat door deze immuniteit de president niet kan worden vervolgd en worden veroordeeld. De wet geld voor iedereen, dus ook voor de president. Mocht bij een veroordeling een celstraf ontstaan dan zou de uitvoer hiervan nog wel eens voor problemen kunnen zorgen.

Ook moet volgens de advocaat rekening gehouden worden dat deze zaak nog een lange traject te gaan heeft. Na een vonnis heeft een verdachte altijd nog de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan. De mogelijkheid bestaat dat na een eerste veroordeling een verdachte in hoger beroep zijn celstraf niet hoeft uit te zitten in afwachting op de uitkomst van het hoger beroep.

Beslissing Krijgsraad was te verwachten
Monorath benadrukt dat het uitgangspunt van de Krijgsraad een logische is die hij zelf ook had verwacht. Volgens hem geeft artikel 131 lid 3 van de Grondwet duidelijk aan dat er geen inmenging mag plaatsvinden in rechtszaken die in behandeling zijn bij de rechterlijke macht. De Krijgsraad heeft op basis hiervan geoordeeld dat zij ruim vier jaar heeft gewacht zonder dat het Constitutioneel Hof is ingesteld. Monorath, voormalig lid van De Nationale Assemblee (DNA), zegt dat hij in 2012 een felle tegenstander was bij de aanname van de omstreden amnestiewet in 2012. De Krijgsraad heeft volgens hem nu de inmenging bevestigd.

Wetgever kan niets meer doen
In dit geval mag de wetgever volgens Monorath geen ad-hoc beslissingen of wetten maken om ambtsdragers te beschermen. Dit is volgens hem ook door de Krijgsraad benadrukt toen gesteld werd dat de amnestiewet is aangenomen nadat het 8 decemberstrafproces reeds was aangevangen. “Ik weet niet welke laden en kasten advocaat Irwin Kanhai zal opentrekken”. De Deken vindt ook dat een eventuele spoedinstelling van het Constitutioneel Hof nu mosterd na de maaltijd zal zijn, omdat er dan wederom een situatie zou worden gecreëerd die de amnestiewet reeds heeft gedaan. De advocaat benadrukt dat machthebbers wel allerlei situaties kunnen creëren. Een voorbeeld volgens hem is Venezuela waar wijlen ex-president Hugo Chavez van democratie over is gegaan naar een niet-democratisch systeem. Hier heeft het voormalig Venezolaans staatshoofd door onenigheid met anderen verschillende functionarissen, waaronder rechters, vervangen en systemen veranderd om in zijn voordeel te pleiten. Indien de wetgever in Suriname samen met de president ertoe overgaat verschillende onethische tools te gebruiken, zal dat voor een situatie zorgen waar het parlement aan gezag zal inboeten.


LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here