Ten tijde van de republiek van het Romeinse rijk was er een wet die voorschreef dat generaals die terugkeerden naar Rome hun legers ontbonden moesten hebben voordat ze de rivier de Rubicon hadden bereikt. Nou, ene Julius Caesar deed dat dus niet. Hij stak heel brutaal de rivier de Rubicon over met zijn leger nog volledig onder de wapenen op 10 januari 49 v.j. Dit maakte een confrontatie met de machthebbers van Rome onvermijdelijk.

Het lijkt erop dat de regering Obama met hun plannen tot hervorming van de gezondheidszorg de Rubicon over hebben gestoken. Miljoenen mensen zijn woedend, hetgeen ook blijkt uit de aproval rate van president Obama, die momenteel extreem laag schijnt te zijn. Helaas zelfs nog lager dan die van George Bush jr. na een zelfde tijd op zijn post te hebben gezeten.

Single-payer healthcare is wel omschreven als het systeem waarbij de betaling van dokters, ziekenhuizen en andere gezondheidszorg voorzieners grotendeels privaat geregeld blijven, maar uiteindelijk worden bekostigd vanuit één bron welke gevestigd is en bestuurd wordt door de regering. Dit systeem staat lijnrecht tegenover het systeem dat bekostigd en beheerd wordt zuiver door de verzekeringsmaatschappijen, welken slechts aan het spel meedoen om de knikkers, om zoveel mogelijk winst te maken voor hun investeerders.

Begrijp goed, de meeste Amerikanen achten een single-payer systeem wenselijk. Ze vinden dat de burger beschermd moet worden tegen de commerciële verzekeringsmaatschappijen. Ook Obama heeft eens gezegd dat hij voor het single-payer systeem is. Is hij nu volledig op teruggekomen. Hij doet er nu juist alles aan om de macht van de verzekeringsmaatschappijen in stand te houden; healthcare zou te duur worden, maar hoe zo te duur? Hij kan toch ook het defensie budget verhogen en 23,7 biljoen (!) naar de banken sluizen? Het heeft dus blijkbaar niets met het prijskaartje te maken maar eerder met welke prioriteiten er worden gesteld.

Anders gezegd, Obama had een wonder belooft: hij gaat bezuinigen op de gezondheidszorg, hij gaat het democratiseren (iedereen gezondheidszorg) en hij laat de commerciële verzekeringsmaatschappijen aan het hart van het systeem. Welke toverformule heeft hij uitgedokterd om dat te bewerkstelligen? Het antwoord van de groeiende oppositie is simpel: die toverformule heeft hij niet en die bestaat ook helemaal niet.

Het bizarre is dat de Amerikaanse media (die direct danwel indirect gecontroleerd wordt door bepaalde zakenlieden die er belang bij hebben dat de verzekeringsmaatschappijen hun macht handhaven), de populaire optie single-payer health care niet of nauwelijks noemden in de aanloop naar de grote healthcare summit die Obama hield afgelopen 5 maart. Het publiek werd heel bewust de keuze voorgehouden tussen verschillende loose-loose opties.

Als complement op het feit dat de main stream media hun publiek dom trachtten te houden over de single-payer optie, werden in eerste instantie alle experts die pleitten voor single-payer healthcare domweg geweerd van het grote debat. Na grote druk op de organisatoren te hebben uitgeöefend mochten er uiteindelijk wel een aantal van hen aanwezig zijn op de summit, alleen mochten ze niets zeggen. Ze mochten slechts passief toekijken doch beslist niet deelnemen aan het debat.

Zo heeft de veteraan congresman van Detroit, de heer Conyers (vertegenwoordigt Detroit reeds sinds 1964), prominent lid van de Black Caucus, verkondigd dat niemand meer teleurgesteld is in Barack Obama dan hij. Conyers ging zelfs zover om Obama's plannen troep te noemen, en is bang dat het Obama grote schade gaat berokkenen, dat het er toe zal leiden dat hij na 1 termijn al met de staart tussen de benen moet gaan opstappen.

Andere opponenten zijn vooral woedend vanwege Obama's plannen om oude en te zieke mensen geen zorg meer te verlenen; er zou een commissie van niet medische specialisten komen die op economische redenen zouden besluiten wie wel en wie geen zorg zou krijgen. En dit zou in strijd zijn met de beroeps ethiek van medici en bovenal in strijd met de mensenrechten!

Natuurlijk, er zijn ook mensen die Obama's plannen van rechts aanvallen, die suggereren dat Obama socialisme wil introduceren. Niets is minder waar, maar de media focust om duidelijke redenen voornamelijk op die specifieke doorgeslagen tegenstanders. Doch wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is dat iedereen bij wet verplicht gaat worden zich te verzekeren bij een commerciële verzekeringsmaatschappij, zonder dat er een alternatief komt van de staat. Dat is eerder gebeurd in de staat Massachusetts, hetgeen gaat betekenen dat die verplichte 'algemene' healthcare gigantisch duur wordt. Veel minder vermogende Amerikanen hebben doorgekregen hoe de vork daadwerkelijk aan de steel zit met Obama's healthcare, daarom heeft de eens zo gevierde president wat hen betreft de Rubicon overgestoken.