In het verleden hebben we menigmaal gediscussieerd met allerlei mensen over de etniciteit van Jezus. Dit deden we terwijl indertijd discussies over de melanine dichtheid van de huid van de zoon van de lieve heer onder grote delen van het volk taboe waren. Een antwoord dat ons steevast toegeworpen werd was: “Maar het doet er niet toe of Jezus wit was of Zwart, het gaat om de heilige boodschap.” Vervolgens lieten we dan de oppositie bewijs onder ogen komen waaruit bleek dat--mocht Jezus daadwerkelijk vleeselijk geëxisteerd hebben 2000 jaar teruggerekend—het meer dan onwaarschijnlijk was dat de broeder kwa melanine gehalte gelijkenis vertoonde met de voormalige slavenmeesters afkomstig uit Europa. Bovendien, vervolgde ons betoog dan, er staat toch in de bijbel dat men niet mag liegen? Dan waarom liegt men dan over de huidkleur van Jezus? En als er al gelogen wordt over de huidkleur van Jezus, hoe serieus moet ik dan de rest van het woord van de kerk autoriteiten dan nog nemen?

Los daarvan, als het psychologisch echt niet uit zou maken of Jezus wit of Zwart was, dan had de slavenmeester Jezus gewoon afgebeeld zoals de bewoners van de streek waar Jezus leefde worden omschreven in de klassieke documenten. De befaamde psycholege dr. Francis Cress Welsing had het volgende te melden over het psychologische effect van de witte Jezus op Zwarte mensen: “Absoluut noodzakelijk voor het systeem van de witte overheersing was de formatie van het imago van God als een [i]witte man[/i] als de 'zoon' van God. Aan dit beeld van een witte man is gerefereerd als 'Christus'-- niet in ogenschouw nemend dat de profeet Jezus in werkelijkheid een Zwarte man was. Omdat de hersencomputer in principe functioneert in logische circuits, op het diepe niveau van het onderbewustzijn, berekent het automatisch dat God, de vader, eveneens wit is. Als God iets anders is dan wit, zou hij een Zwarte (of andere niet-witte) zoon hebben voortgebracht...Koppel dit beeld en concept van God [i]als de witte man[/i] aan het systeem van de witte overheersing zijn definitie van God als "de superieure of ultieme werkelijkheid; perfectheid in macht, wijsheid en barmhartigheid die alle mensen zouden aanbidden als schepper en heerser van het universum...Met dit onbewuste logische circuit van "God als een witte man" goed op zijn plaats kan de witte overheersing over niet-witte volkeren nog wel een biljoen jaar duren. Met de witte man als god zal het niet-witte mondiale collectief voor eeuwig onderworpen blijven aan de witte man.”

Omgekeerd, het was altijd best tegenstrijdig om te ervaren dat juist die mensen die bij hoog en laag zworen dat de kleur van Jezus niet van importantie was het fanatiekste ageerde tegen een Jezusbeeld met een donkere huidkleur. Hoe dan? Als iets daadwerkelijk niet tot jouw prioriteiten behoort dan ga je er toch niet zo opvallend veel tijd, emotie en energie in steken om het gangbare door de slavenmeester gepropageerde beeld van Jezus te verdedigen? Dan neem je de nieuwe informatie aan en ga je daarna weder over tot de orde van de dag. Toon je pure onverschilligheid.

In de huidige tijd van stille en heilge nachten is de discussie over de Zwarte Jezus weer hevig opgelaaid. Ditmaal in Europa. Wat is het geval? In de Italiaanse stad Verona valt er publiekelijk een Zwarte kerststal te bewonderen. Een idee van de moedige meneer Guilio Schinaia want, zo zei hij tegen het persbureau Reuters: “De geschiedenis wijst uit dat het kindje Jezus en zijn ouders waarschijnlijk een heel donkere huidkleur hadden...Deze viering van de geboorte van Christus behoort toe aan een universieel christendom.”

“Natuurlijk”, zou ieder weldenkend mens moeten denken, “Wat maakt het nu uit dat Jezus Zwart was? Het gaat toch om zijn boodschap?” Niet dus. Met name de extreem rechtse politieke partij Liga Norde is laaiend over een Jezus die afgebeeld is met een geografisch en 'historisch' correcte huidkleur, doch “Het is een hopeloze provocatie”, was de reactie van Luccia Zaia, minister van landbouw voor hetzelfde Liga Norde. “Er moet geen wit kerstfeest of een Zwart kerstfeest maar een gelukkig kerstfeest zijn voor alle huidkleuren, etnische achtergronden en nationaliteiten.” Reageerde Schimaia weer op zijn beurt.

Geprovoceerd! Hoe moeten we dat plaatsen? Witte mensen voelen zich geprovoceerd slechts door de huidkleur van mensen van Afrikaanse komaf? Dat is het probleem in zijn essentie zo gezegd. Het ware gezicht. Want als je een donkere huidkleur als iets volstrekt normaal ziet kun je daar onmogelijk door geprovoceerd worden. De huidkleur van Jezus doet er dus wel degelijk toe. De huidkleur van Jezus was en is nog altijd een politiek issue. Helaas zien sommige mensen dat niet omdat de politiek zich van vele schutkleuren bedient. Ik zou het welbekende adagium eerder omdraaien: de kleur van de boodschap van Jezus doet er niet toe, zijn huidkleur helaas des te meer.